伊朗，現(xiàn)如今已探明石油儲(chǔ)量為158400億桶，其擁有著世界第四大的石油儲(chǔ)量，然而，地處這么一塊“液體黃金”寶地，近代以來(lái)，伊朗都沉浮在動(dòng)蕩與戰(zhàn)亂之中。匹夫無(wú)罪，懷璧其罪，一分為二地看待，伊朗可謂是“成也石油，敗也石油。”

5月28日，國(guó)內(nèi)成品油將面臨2021年度第十次價(jià)格調(diào)整，截至5月27日收盤，7月交貨的倫敦布倫特原油期貨價(jià)格收于每桶69.46美元，上漲0.59美元，同樣7月交貨的紐約商品交易所的輕質(zhì)原油期貨價(jià)格收于每桶66.85美元，上漲0.64美元。

而這個(gè)趨勢(shì)卻是并未消止，截至5月28日早晨，美國(guó)西德克薩斯輕質(zhì)中間基原油價(jià)格收于每桶66.85美元，上漲達(dá)0.97%。

這其中的一個(gè)重要原因便是美國(guó)和伊朗對(duì)《伊核協(xié)議》進(jìn)行重新談判，或?qū)⒔獬龑?duì)伊朗的制裁，其中包括了伊朗對(duì)外出口石油的限制，這直接導(dǎo)致國(guó)際油價(jià)受伊朗回歸因素承壓。而伊朗石油是否完全回歸、何時(shí)回歸都是一個(gè)令人十分焦灼的問(wèn)題。

然而，剖析伊朗的不幸，仍然要從天賜的珍寶——石油說(shuō)起。這個(gè)飄在石油上的國(guó)家，經(jīng)歷的太多。

“狼突豕竄”：伊朗悲劇之大國(guó)操縱

在現(xiàn)如今的中東地區(qū)，地緣政治矛盾十分復(fù)雜，其中有大致劃分為五類矛盾。

第一，宗教矛盾。伊斯蘭教、猶太教、基督教可謂是“本是同根生，相煎何太急”，淵源頗深，但明爭(zhēng)暗斗，教派矛盾縱橫千年；第二，民族矛盾。在中東地區(qū)，阿拉伯民族、猶太民族、庫(kù)爾德民族、波斯民族、突厥民族之間的領(lǐng)土爭(zhēng)奪、領(lǐng)導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪愈發(fā)激烈。

第三，各國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾。由于中東地區(qū)自古有“大國(guó)民族情懷”，有著“自詡?cè)碎g第一流”的歷史驕傲，所以政治伊斯蘭主義、泛阿拉伯民族主義開始冒頭，打著復(fù)興民族的旗號(hào)，公然挑戰(zhàn)當(dāng)?shù)丶瘷?quán)國(guó)家政府統(tǒng)治。

第四，恐怖主義的威脅。“基地”組織和伊斯蘭國(guó)位于中東，其恐怖主義活動(dòng)對(duì)地區(qū)內(nèi)的安全造成強(qiáng)烈威脅。

第五，大國(guó)博弈的影響。身為世界能源供應(yīng)中心，中東地區(qū)，特別是伊朗，與歐美大國(guó)之間的恩怨絕非一個(gè)《伊核協(xié)議》足以言清的，殖民時(shí)期的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在此地埋下了盤根錯(cuò)結(jié)的勢(shì)力，以至今日，還仍對(duì)中東事務(wù)指手畫腳。

剖析伊朗有著巨量石油儲(chǔ)備，其石油工業(yè)卻始終停滯不前原因，主要要從歐美等域外勢(shì)力的操縱談起。

首先，從歷史淵源角度出發(fā)，經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)對(duì)伊朗實(shí)施制裁根本上是由于20世紀(jì)70年代之后，美元逐步與石油掛鉤，在石油舉足輕重的能源地位，以及伊朗重要的石油出口國(guó)地位雙重因素作用下，使得伊朗在一定程度上卡住了美國(guó)與美元的七寸。

在許多國(guó)際石油貿(mào)易中，伊朗使用他國(guó)貨幣結(jié)算，而如若這一策略普及化，那么美元霸權(quán)就被逐步蠶食，終將瓦解。而制裁先手——美國(guó)，對(duì)伊朗的石油制裁可大致分為三個(gè)階段。

第一階段，其中最具代表性的事件發(fā)生于1995年3月，美國(guó)克林頓總統(tǒng)簽署了第12957號(hào)行政令和第12959號(hào)行政令。其中，石油制裁隸屬于經(jīng)濟(jì)制裁的一種，故按照對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁理論依次透視美國(guó)對(duì)伊朗的石油制裁，可分為金融制裁和貿(mào)易制裁兩大類。

金融制裁上，美國(guó)采取金融制裁多以目標(biāo)國(guó)“反人權(quán)”、“縱容恐怖主義蔓延”為由，美國(guó)學(xué)者加利·克來(lái)德·赫夫鮑爾曾提出一個(gè)極為關(guān)鍵的觀點(diǎn)——“金融制裁的關(guān)鍵在于阻礙金融流動(dòng)和凍結(jié)被制裁國(guó)的資產(chǎn)。”

在12957號(hào)行政令中針對(duì)伊朗的制裁措施中，包括了限制伊朗資本的流入與流出，意為既禁止伊朗獲得發(fā)展國(guó)內(nèi)石油工業(yè)、進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)與轉(zhuǎn)型的外國(guó)資本投資，又限制其獲得相關(guān)金融市場(chǎng)的服務(wù)。

具體表現(xiàn)為“特別禁止美國(guó)公司與伊朗簽訂任何資助開發(fā)伊朗境內(nèi)石油資源的合同”。

從認(rèn)知層面解析這一行政令，其中，美國(guó)制裁除卻目標(biāo)國(guó)——伊朗之外，自然包括了制裁發(fā)出方，而這一發(fā)出方的限制范圍囊括了美國(guó)公民、由美國(guó)控制的國(guó)外獨(dú)立實(shí)體，甚至包括與美國(guó)有業(yè)務(wù)往來(lái)的他國(guó)公司。

這一蠻橫的政策特征，使得各國(guó)都要謹(jǐn)慎國(guó)際金融制裁，尤其是以美國(guó)為主導(dǎo)的金融制裁，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)面對(duì)美國(guó)這一捕風(fēng)捉影就可蓋棺定論的“強(qiáng)盜邏輯”理論，應(yīng)該高度警惕美國(guó)金融制裁，提高防范風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)。

這其中不僅包括警惕與應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)的制裁，還包括了防范美國(guó)在制裁伊朗的過(guò)程中，濫用“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”殃及中國(guó)政府部門、企業(yè)與機(jī)構(gòu)和個(gè)人。

貿(mào)易制裁上，貿(mào)易制裁主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面，即對(duì)制裁目標(biāo)國(guó)的一種或多種貨物的進(jìn)口實(shí)施禁運(yùn)，以及針對(duì)該國(guó)實(shí)施一種或多種貨物的出口抵制。12959號(hào)行政令即貿(mào)易制裁行政令，是指“禁止美國(guó)機(jī)構(gòu)和個(gè)人在海外從事與伊朗相關(guān)的石油貿(mào)易活動(dòng)”。

這一舉措中，表面上只言及“美國(guó)機(jī)構(gòu)和個(gè)人”，但在實(shí)際上，美國(guó)在全球范圍內(nèi)威逼利誘世界各國(guó)圍堵伊朗與伊朗石油出口，這是利用霸權(quán)主義強(qiáng)權(quán)施壓的一種隱含手段，所謂的行政令不過(guò)是粉飾美國(guó)利欲熏心的嘴臉的紙衣。

而面對(duì)這一陰招，無(wú)論是在制裁中飽受折磨的伊朗，還是現(xiàn)今與美國(guó)有著頻繁貿(mào)易摩擦的中國(guó)，都應(yīng)該明曉一點(diǎn)：以其人之道，還治其人之身。

這并非是讓中國(guó)、伊朗等國(guó)在面對(duì)美國(guó)制裁時(shí)，如何如何雙倍奉還，這般做法，不過(guò)是將自己置身于和虛偽的歐美資本主義大國(guó)一個(gè)階梯。此“道”是指吸收其在法律層面的優(yōu)勢(shì)，完善法律體系。

盡管美國(guó)利用并擴(kuò)大法律的效用范圍，使這一公正的裁決工具變?yōu)樗奶幨崭罾娴溺牭?，但是從美?guó)的法律體系的結(jié)構(gòu)體系中，各國(guó)依然可以學(xué)習(xí)到美國(guó)貿(mào)易法律體系的專業(yè)性、完整化、規(guī)范化、具體化等長(zhǎng)處。

同時(shí)，應(yīng)當(dāng)提高本國(guó)貿(mào)易法律的效力等級(jí)，將反傾銷法、反壟斷法、國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際貿(mào)易投資法等相關(guān)貿(mào)易法律的制定與審議交由國(guó)家最高立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。

第二階段，在這一階段中，伊朗的核能項(xiàng)目是伊朗受到美國(guó)石油制裁的主要原因。2002年8月14日，一伊朗反政府組織宣稱，伊朗政府在納坦茲保有鈾濃縮設(shè)施，伊核問(wèn)題一觸即發(fā)。

正是因?yàn)槿绱?，美?guó)長(zhǎng)期以來(lái)并非只關(guān)注對(duì)伊朗石油方面的打壓，伊核問(wèn)題爆發(fā)之后，這一矛盾就變成了美國(guó)與伊朗政府之間的矛盾，美國(guó)想改換伊朗政府領(lǐng)導(dǎo)層，從而達(dá)到遏制伊核問(wèn)題的作用。

然而，在這其中，這一理?yè)?jù)有多少和美國(guó)想牽制中東地區(qū)的野心相勾結(jié)，就難以估量了。這一意圖直接體現(xiàn)在2006年，小布什政府將1996年克林頓頒發(fā)的《伊朗-利比亞制裁法案》中的針對(duì)利比亞的制裁內(nèi)容刪除，直接將該法案改為了《支持伊朗自由法案》。

在主流的中國(guó)媒體輿論中，常見(jiàn)論調(diào)喜好片面偏重夸大美國(guó)在伊核問(wèn)題上謀取自我利益的自私一面，顯然這仍然是偏激的觀點(diǎn)。無(wú)論美國(guó)在此階段采取對(duì)于伊朗的如何制裁，都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到：遏制伊朗工業(yè)發(fā)展，有助于減緩核項(xiàng)目的實(shí)施進(jìn)度。

然而，這一措施仍舊是治標(biāo)不治本的，無(wú)法從根本上辟除伊朗核項(xiàng)目。

伊朗是一個(gè)以資源密集型產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的石油出口國(guó)，一旦對(duì)該國(guó)的石油貿(mào)易進(jìn)行制裁，且不論這對(duì)國(guó)際社會(huì)的危害，就伊朗本國(guó)而言，歐美的制裁使得伊朗石油收入減少，物價(jià)上漲，失業(yè)率大大升高，人民生活水平直線下降。

這一系列的連鎖反應(yīng)將激化伊朗的社會(huì)矛盾，屆時(shí)，面對(duì)一味的制裁，伊朗背水一戰(zhàn)，絕地反擊，無(wú)論是中東、美國(guó)，還是世界其他愛(ài)好和平的國(guó)家，都是不愿看見(jiàn)的事情。

第三階段，自然是《伊核協(xié)議》的簽署和廢除以及現(xiàn)今的商榷待重啟這一階段。

21年5月8日，伊朗外交部長(zhǎng)扎里夫在社交媒體發(fā)文，喊話美國(guó)：“美國(guó)必須為其單方面的毀約負(fù)責(zé)，現(xiàn)當(dāng)下，美國(guó)必須選擇，是繼續(xù)違反條約，還是遵守規(guī)則。”彼時(shí)，正值特朗普單方面退出《伊核協(xié)議》三周年。

“傷己傷彼”：制裁伊朗沒(méi)有真正的贏家

在當(dāng)代國(guó)際社會(huì)中，由伊核問(wèn)題的發(fā)展走向可以總結(jié)出——“制裁伊朗沒(méi)有真正的贏家”。

從“施害者”角度出發(fā)，制裁伊朗使得伊朗石油出口量大大減少，在制裁尚未開始之前，伊朗的石油出口額占石油出口總額的85%，石油收入占政府財(cái)政收入的30%。

封鎖伊朗石油貿(mào)易，使得伊朗的石油工業(yè)萎靡，國(guó)內(nèi)矛盾激化，而這對(duì)于美國(guó)和歐盟等國(guó)而言，這并非是百利而無(wú)一害。

伊朗的局部混亂，終將刺激中東地區(qū)，從而中東地區(qū)的恐怖主義勢(shì)力可能蔓延至周遭區(qū)域。伊朗更是毗鄰世界上最大的毒品產(chǎn)地——金新月地帶，而伊朗就是該地區(qū)毒品向外販賣的重要途徑之地，這將間接導(dǎo)致伊朗吸毒人數(shù)增長(zhǎng)。

如若伊朗地區(qū)出現(xiàn)混亂，屆時(shí)，該地將成為軍火商、毒販、癮君子、人販子等等黑暗勢(shì)力聚居地區(qū)，隨著移民的流竄，亞歐地區(qū)的社會(huì)治安會(huì)受到負(fù)面影響。世界是整體的，局部分割看待伊朗地區(qū)，這是不理智的思維方式。

更為現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)是，由于伊朗石油出口份額在國(guó)際市場(chǎng)中驟然減少，這將對(duì)國(guó)際石油市場(chǎng)造成沖擊，使得油價(jià)飆升，在制裁初始階段，美國(guó)僅2011年就對(duì)2010年增加花費(fèi)1250億美元，用于進(jìn)口原油和成品油。

長(zhǎng)期來(lái)看，如果美國(guó)重新回歸《伊核協(xié)議》，且伊朗方信守協(xié)議規(guī)定，不發(fā)展核武器，至少在國(guó)際環(huán)境下，伊朗是可以得到長(zhǎng)足發(fā)展的。

反之，如果在中東“火藥桶”四布的地區(qū)發(fā)展研制出核武器，伊朗將對(duì)包括以色列在內(nèi)的區(qū)域內(nèi)國(guó)家造成直接威懾，尤其是美國(guó)的盟國(guó)，這不利于地區(qū)和平發(fā)展。

來(lái)源：百家號(hào) 文：讀史閱世